Post sannheten
Hva det betyr Post-sannhet:
Post-sannhet er fenomenet der den offentlige mening reagerer mer på emosjonelle appeller enn til objektive fakta.
Ifølge dette konseptet er sannheten av fakta plassert i bakgrunnen når informasjon blir referert til massens tro og følelser, noe som resulterer i manipulative offentlige meninger.
Begrepet "etter sannhet" ble valgt Årets Ord i 2016 av Oxford Dictionary, som ble definert som "ideen om at et konkret faktum har mindre betydning eller innflytelse enn appeller til følelser og personlige overbevisninger." med ordboken formidler prefikset "innlegg" ideen om at sannheten er bak.
Grunnlaget for etter sannheten er hentet fra det psykologiske begrepet kognitiv bias, noe som forklarer menneskets naturlige tendens til å dømme fakta basert på sin egen oppfatning. Når denne tendensen utnyttes av media for media, økonomiske eller politiske endringer, blir fenomenet etter sannheten født, hvor massene foretrekker å tro på visse opplysninger som kanskje ikke er verifisert.
Etter historien Leandro Karnals ord er post-sannhet et " affektivt valg av identitet ", der enkeltpersoner identifiserer med nyhetene som passer best til deres konsepter.
Post-sannhet og falske nyheter
Selv om de har lignende effekter, er begrepet post-sannhet ikke forvekslet med begrepet falske nyheter .
Falske nyheter, uansett deres motivasjoner, er objektive løgner, det vil si uekte opplysninger som ikke passer til virkeligheten, formulert for å indusere et opprør mot et bestemt emne. Således er det ganske mulig at falske nyheter kommer fra post-sannheten.
Post-sannhet er aksept av informasjon fra en person eller gruppe av personer, som antar legitimiteten til denne informasjonen av personlige grunner, om politiske preferanser, religiøs tro, kulturbagasje, etc. Dermed betyr post-sannhet ikke nødvendigvis en løgn (siden ubekreftet informasjon kan være sant), men det innebærer alltid en forsømmelse av sannhet.
Eksempler på post-sannhet
For å illustrere poenget, er eksemplene etter sannheten ofte brukt i USAs presidentvalg i 2016 og folkeavstemningen for å forlate Storbritannia i EU ( Brexit ) samme år. Imidlertid, mens disse er de klassiske eksemplene (fordi de har hatt global innvirkning), forekommer fenomenet etter sannheten på en mindre skala i daglig skala.
Amerikanske valg 2016
I nevnte valg formidlet kandidaten Donald Trump utallige opplysninger og ikke støttet statistikk for å styrke sin kampanje og å nå sine motstandere. Disse uttalelsene, generelt relatert til offentlig sikkerhet og terrorisme, appellerte direkte til følelsen av opprør og usikkerhet av befolkningen, som føltes representert ved diskurs uten å bekymre seg om opprinnelsen til dataene. Blant de viktigste utsagnene av denne typen er:
- at Hillary Clinton opprettet den islamske staten;
- at arbeidsledigheten i USA nådde 42%;
- at Barack Obama er muslim;
- at pave Francisco støttet sin kampanje.
En stor del av den amerikanske befolkningen, motivert av personlige verdier, trodde (eller trodde) disse og andre uttalelser fra Trump, som ble valgt til president.
Brexit folkeavstemning
I 2016 skjedde den såkalte Brexit, en folkeavstemning som ville avgjøre om Storbritannia ville eller ikke ville forbli i EU. I løpet av prosessen avslørte kampanjen for å ekskludere blokken at oppholdet i EU koster 470 millioner dollar per uke (informasjon som aldri har blitt verifisert) og negativt påvirker flere sektorer av økonomien.
I tillegg skjedde folkeavstemningen i en skarp periode av flyktningkrisen, og en rekke ubegrunnede statistikker appellerte til befolkningens følelse av nasjonalisme for å styrke argumentet om at å forlate blokken ville gi mer selvstyre til å håndtere problemet.
Resultatet av folkeavstemningen var gunstig for Storbritannias utgang fra EU.
Politikk etter sannheten
Som nevnt, er fenomenet etter sannheten ekstremt utnyttet i den politiske sammenheng, særlig i valgkampanjer, hvor det er fordelaktig for kandidatene å avsløre informasjon, om enn falsk, for å forbedre sitt bilde eller for å fornekte motstanderen. I disse situasjonene blir den offentlige opinionen enda mer manipulerende i møte med utallige former for valgprogaganda.
Således er det vanlig at potensielt falsk informasjon knyttet til emnet blir etablert og forplantet i samfunnet som om de var sanne, om enn på en forbigående måte, siden mottakerne ofte bare trenger å opprettholde dem til valgdagen.
Så når det gjelder politikk, er kritisk fornuft (evnen til å stille spørsmål og analysere informasjon objektivt) enda viktigere.
Post-sannhet æra
Mange lærde tror at vi nå lever i «post-sannhetens æra», der sannheten om fakta ikke lenger er en prioritet for media eller samfunn.
I denne sammenheng har datastyring skapt en overdreven høy produksjonsstrøm og utveksling av informasjon, noe som gjør det vanskelig å skille mellom det som er sant eller falskt.
Grunnlaget for begrepet "etter sannhetsalderen" oppfattes lett på Internett, hvor informasjon sendes videre til et svært høyt antall mottakere, og på kort tid skapes en "fabrikert sannhet" forsvart av en masse enkeltpersoner hvem mener at informasjonen er sant.
Om temaet bemerket historikeren Leandro Karnal:
"Internett har innsnevret og kapillarisert muligheten til å få tilgang til informasjon. Oppsiden er at flere mennesker har tilgang til informasjon. Ulempen er at flere mennesker har tilgang til informasjon. "
Historikeren antyder at selv om det er gunstig for flere mennesker å ha tilgang til informasjon, er den naturlige konsekvensen av dette at flere mennesker som er fratatt kritisk sans, også vil ha denne tilgangen, og dermed lette spredning av falsk eller uprøvd informasjon.
