Dumhet, uro og trussel

Hva er dumhet, forstyrrelse og trussel:

Forvirring, uro og trussel er begreper knyttet til tingsloven, i henhold til sivilretten.

Instituttene for forgjeves, uro og trussel er forskjellige former for forstyrrelse av rettigheten til besittelse. Hver innebærer en bestemt situasjon som krever separate rettssaker for å løse problemet.

Forvirring (eller besittelse av beslaglegging ) består av total berøvelse av eiendomsbesittelse. Gjennom ham mister besitteren all kontakt med den frata gud. Det kalles også voldelig mobbing, når forseelsen innebærer tiltak som gjør det umulig for besitteren å gjenopprette det gode.

Eksempel : John invaderer Jorge gård og omgir eiendommen, noe som gjør det umulig for eieren å få tilgang til stedet.

Forstyrrelse er en mindre lovbrudd . Den består av en delvis snooze der besitteren bare mister en del av besittelsen av et godt, uten tap av kontakt med det forstyrrede gode.

Eksempel : John tar sine hester hver dag for å beite på gården som eies av George.

Trusselen er bare overhodet av en sneer eller forlegenhet . Det er derfor ikke en faktisk lovbrudd, men bare en begrunnet frykt for at bruksretten er brutt.

Eksempel : Demonstranter samles foran en offentlig bygning og truer med å okkupere området.

Hva er de riktige tiltakene i tilfelle brann, forstyrrelse og trussel?

Den brasilianske sivil loven gir i sin artikkel 1.210 at:

Eierinnehaveren har rett til å bli holdt i besittelse i tilfelle av forlegenhet, returnert i beredskapsrommet, og forsikret om vedvarende vold, hvis han har en rettferdig frykt for å bli forstyrret.

De rettslige tiltakene som gjelder ved brudd på rett til besittelse, kalles besittelseshandlinger . Mulige besittelser i hvert tilfelle er:

• I tilfelle av plyndring: det er mulig å reintegrere besittelse.
• Ved forstyrrelser: det er mulig å opprettholde eierskap.
• I tilfeller av trussel: forbud er forbudt.

Spesielt i tilfeller av delvis landinndring (som i teorien vil være forstyrrende), anser jurisprudensen at hensiktsmessig handling er reintegrasjon av besittelse, siden eiendomsformålet med tross alt er å gjenopprette eiendommen.

Spesifikasjonene mellom hver besittelse er av liten relevans, ettersom lovsystemet sørger for fungibilitet mellom dem, det vil si muligheten for substitusjon av en til en annen, i tilfeller der søksmålet ikke er teknisk korrekt. I denne forstand gir sivilprosedyren følgende:

Artikkel 554. Innlevering av en eiendomsaksjon i stedet for en annen vil ikke hindre dommeren i å kjenne søknaden og gi den juridiske beskyttelsen tilsvarende den som har antagelser påvist.

Hvordan skjer eiendomsaksjoner?

Ifølge sivilprosedyren følger saksbehandlingen den vanlige prosedyren. Imidlertid, hvis en handling er innlevert innen ett år etter forstyrrelsen, vil prosedyren være oppsummert, fastsatt mellom artiklene 560 og 566 i sivilloven. I slike tilfeller kan forfatteren av eiendomsaksjonen kreve, foruten gjenoppretting, vedlikehold og sikkerhet av saken:

• overbevisning i skader;
• frelsens erstatning
• pålegg av nødvendig tiltak for å unngå ytterligere forlegenhet;
• Overholdelse av foreløpig eller endelig oppsyn (forutsetning for forfatterens forespørsel);

Det er opphavsmannen til besittelsesaksjonen å bevise sin rett til besittelse, eksistensen og datoen for forstyrrelsen, samt videreføring av hans besittelse i tilfelle vedlikeholdshandlinger eller tapet i tilfelle av reintegrasjonsvirksomhet.

Hvis den opprinnelige petisjonen er behørig instruert, vil dommeren gi forespørselen på forhånd (uten å ha hørt saksøkte). Ellers vil dommeren utnevne en høring hvor forfatteren vil være berettiget, og saksøkt vil også bli hørt. Dersom dommeren anser begrunnelsen tilstrekkelig, skal han gi anmodningen.